Pacto de Meca enfrenta primeiro teste após ataque houthi à refinaria saudita de Jazan

Análise aponta que ofensiva houthi contra Arábia Saudita, dias após assinatura do acordo com Turquia e Paquistão, pode ser tentativa iraniana de medir a credibilidade da nova aliança de defesa coletiva

O Acordo de Defesa Conjunta de Meca, assinado em 7 de agosto por Arábia Saudita, Turquia e Paquistão, enfrentou seu primeiro teste prático apenas dois dias depois de firmado, quando o movimento houthi, alinhado ao Irã, reivindicou um ataque com drone contra a refinaria da Aramco em Jazan, no sudoeste saudita. 

Segundo análise publicada, pelo especialista em defesa Tamir Eshel, o episódio reforça a hipótese de que Teerã e seus parceiros regionais buscam avaliar, na prática, se a nova aliança sunita é capaz de traduzir compromissos políticos em resposta militar coordenada.

O pacto, firmado na cidade sagrada de Meca pelo príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, pelo presidente turco Recep Tayyip Erdogan e pelo primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif, estabelece que um ataque armado contra qualquer um dos três signatários será considerado um ataque contra todos. 

O acordo consolida uma base bilateral já existente entre Riad e Islamabad — firmada em setembro de 2025 por meio do Acordo Estratégico de Defesa Mútua — e amplia a cooperação militar em um momento de forte instabilidade regional, agravada pela guerra entre Estados Unidos, Israel e Irã.

Incêndio em Jazan e ataques em série no Iêmen

De acordo com o Ministério da Energia saudita, um incêndio atingiu a refinaria de Jazan, foi controlado e não deixou feridos. O órgão, porém, não confirmou publicamente que o episódio tenha sido causado por um ataque houthi. 

O grupo iemenita também reivindicou ofensivas contra posições militares sauditas e depósitos de armamento ligados às forças do governo iemenita reconhecido internacionalmente e apoiado por Riad.

Ainda no Iêmen, ataques com mísseis e drones na região de Marib teriam matado ao menos 58 soldados governamentais, um dos episódios mais letais do conflito nos últimos anos. Segundo a análise, essas operações têm duplo propósito: pressão tática imediata e elevação do custo político e financeiro do envolvimento saudita na guerra iemenita.

A campanha houthi é descrita como um esforço em três frentes simultâneas — o território iemenita, alvos diretos em solo saudita (bases aéreas, portos, refinarias e aeroportos) e o Mar Vermelho, onde o grupo declarou um bloqueio contra embarcações ligadas a portos sauditas. 

Autoridades sauditas alertaram ainda para o risco de ataques coordenados com milícias xiitas iraquianas alinhadas ao Irã, o que abriria uma segunda frente de pressão a partir do norte.

Hipótese de teste iraniano ao novo pacto

Eshel pondera que não existe, até o momento, evidência pública definitiva de que o Irã ordene diretamente cada ataque houthi ou das milícias iraquianas, já que esses grupos mantêm certa autonomia operacional. 

Ainda assim, o momento dos ataques — ocorridos logo após a assinatura do pacto — e indícios de coordenação entre as facções alinhadas a Teerã sustentam a leitura de uma estratégia calculada de escalada por proxies, que permite ao Irã pressionar a Arábia Saudita mantendo negação plausível e reduzindo o risco de confronto direto com os signatários do acordo ou com Washington.

Declaração paquistanesa sobre Israel gera ambiguidade

A publicação também destaca declarações do ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Asif, que classificou Israel como "uma ameaça a todo o mundo muçulmano" e defendeu uma "frente militar unida" contra o país, associando a posição à questão palestina. Nem Arábia Saudita nem Turquia endossaram publicamente a proposta, e o texto do acordo não cita Israel como adversário. 

O chanceler turco Hakan Fidan buscou conter interpretações mais amplas, comparando o pacto ao Artigo 5 da OTAN e afirmando que o arranjo não tem inimigo comum definido nem é direcionado ao Irã ou a qualquer país que não ataque os signatários.

O que está realmente em jogo

Segundo a análise, a contribuição inicial mais provável de Turquia e Paquistão em caso de nova escalada não seria uma intervenção ofensiva direta no Iêmen ou no Iraque, mas sim apoio de inteligência, cooperação em defesa aérea, guerra eletrônica, treinamento e assessoria técnica. 

O texto conclui que o verdadeiro teste do pacto não será o próximo ataque em si, mas a capacidade dos três países de produzir uma resposta rápida, coordenada e unificada — o que definirá se o compromisso firmado em Meca representa dissuasão real ou permanece apenas no campo declaratório.

Tradução e Adaptação de texto: DefesaTvNews