Translate

sábado, 11 de julho de 2026

Pino de trava esquecido causou colapso do trem de pouso de Boeing 787 da Lufthansa em Frankfurt, aponta investigação

Relatório preliminar dos investigadores alemães revela que o pino de segurança do trem de nariz nunca chegou a ser instalado durante manutenção do Dreamliner D-ABPQ; caso reacende comparação com acidente da British Airways em 2021

Um pino de trava, projetado para impedir o recolhimento do trem de pouso dianteiro do Boeing 787, permaneceu dentro de sua caixa de armazenamento quando um Dreamliner da Lufthansa sofreu o colapso do trem de nariz no Aeroporto de Frankfurt (FRA), constataram os investigadores alemães.

A descoberta oferece uma explicação mais clara, até agora para o incidente ocorrido em 4 de junho, envolvendo o Boeing 787-9 da Lufthansa de matrícula D-ABPQ, embora o Departamento Federal Alemão de Investigação de Acidentes Aeronáuticos (BFU) ainda não tenha confirmado tal episódio como sendo o final.

Técnicos trabalhavam em uma falha, envolvendo o sistema de controle das portas do trem de pouso principal, enquanto a aeronave estava estacionada em uma posição de terminal e sendo preparada para um voo com destino a Los Angeles.

O procedimento de manutenção, exigia que a alavanca do trem de pouso fosse movida para a posição "para cima". Pinos de trava deveriam ter impedido o recolhimento do próprio trem de pouso enquanto os técnicos testavam o sistema.

Os investigadores constataram que os pinos haviam sido instalados em ambos os conjuntos do trem de pouso principal. Já o pino de trava do trem de nariz, identificável por sua bandeirola vermelha de advertência, não havia sido instalado.

Quando os técnicos moveram a alavanca do trem de pouso, o trem de nariz recolheu-se e a parte frontal da aeronave caiu sobre o pátio. O relatório preliminar não explica por que o pino do trem de nariz foi deixado na caixa de armazenamento, nem atribui responsabilidade a qualquer indivíduo.

A aeronave estava se preparando para operar o voo LH450 da Lufthansa, com destino ao Aeroporto Internacional de Los Angeles (LAX) quando o colapso ocorreu por volta das 12h45, horário local.

Nenhum passageiro havia embarcado, mas técnicos, tripulação de voo, comissários e equipe de solo estavam a bordo da aeronave. O BFU informou que havia 28 pessoas a bordo e outras seis diretamente envolvidas no lado externo. Várias pessoas ficaram feridas.

A Lufthansa informou inicialmente que dois comissários de bordo e funcionários de prestadores de serviço precisaram de atendimento hospitalar. Imagens do acidente mostraram as rodas do nariz se movendo para frente à medida que o trem se dobrava, fazendo o nariz da aeronave cair sobre o pavimento. Um trabalhador de solo que estava próximo se afastou instantes antes da queda do nariz.

O acidente se assemelha fortemente a um incidente ocorrido em 2021, envolvendo um Boeing 787-8 da British Airways, no Aeroporto de Heathrow, em Londres. Naquele caso, os técnicos também realizavam um procedimento de manutenção que exigia o acionamento do trem de pouso. Um pino de trava havia sido instalado, mas o técnico o inseriu em um orifício adjacente, em vez da posição correta de travamento.

A Air Accidents Investigation Branch do Reino Unido constatou que o orifício incorreto podia fornecer indicações táteis e sonoras que faziam o pino parecer corretamente instalado. O trem de nariz recolheu-se quando os técnicos selecionaram a alavanca do trem de pouso para a posição "para cima".

O acidente da Lufthansa difere em um aspecto importante: os investigadores não encontraram o pino de trava do trem de nariz no orifício errado. Eles o encontraram dentro de sua caixa de armazenamento.

O BFU não informou se, os dois acidentes compartilham problemas mais profundos de procedimento ou de fatores humanos. A D-ABPQ era uma das aeronaves mais novas da Lufthansa. A Boeing entregou o 787-9 em janeiro de 2026, e a aeronave entrou em serviço comercial no mês seguinte.

O colapso causou danos substanciais e obrigou a Lufthansa a cancelar o voo para Los Angeles. A companhia aérea ainda não divulgou publicamente uma data para o retorno da aeronave ao serviço.

Nenhum comentário: